-
»Ðãrkñëšš†
.User deleted
Prima di fare una discussione seria,vorrei sapere chi in questo forum ne è a conoscenza:in breve, si tratta di una "Teoria del complotto mondiale" che mira a Prendere il controllo dell'America,e da lì prendere il controllo del mondo.Un mondo che batterà religione satanista e governo oligarchico.
DIO! voi che ne dite? Io non so...però mi sembra possibile,l'America ha tradito tutti i suoi EX alleati e..
Da wiki:
L'attacco nipponico alla base navale statunitense di Pearl Harbour si sarebbe potuto evitare, poiché sembra che le forze inglese avessero intercettato messaggi criptati riferendo al presidente Roosevelt di un possibile attacco nell'Oceano Pacifico, nonostante ciò nulla fu fatto per evitare l'attacco, questo sarebbe servito come scusante per l'entrata statunitense nel secondo conflitto mondiale.
Il programma Northwoods, fu proposto dai servizi segreti statunitensi per invadere Cuba, fu firmata l'approvazione da parte del presidente americano, ma fu rifiutato da Kennedy poco prima del suo assassinio.
L'incidente del golfo di Tonkin sarebbe stato voluto dal presidente Lyndon B. Johnson per l'intensificazione della ostilità statunitensi nel Vietnam.
La legge della Federal Reserve destinata alla regolazione della banche, sarebbe stato scritta in un'isola della Georgia nel 1910 da JP Morgan, dai Rockefeller e dalla famiglia Rothschild. Questa legge ha dato alle banche principali superiori controlli per il controllo dell'economia degli Stati Uniti.
Il governo Bush avrebbe saputo in anticipo degli attacchi al Pentagono e dei successivi Attentati al World Trade Center, questo silenzio sarebbe stato voluto da Bush per ottenere un "valido motivo" per iniziare l'invasione dell'Afghanistan e l'Iraq successivamente. Si pensa inoltre che gli Stati Uniti utilizzeranno lo stesso metodo per invadere in futuro l'Iran, il Libano e gli altri paesi del Medio Oriente, usando come appiglio, l'Israele, per l'inizio della costruzione del Nuovo Ordine Mondiale.
Ulteriori teorie vedono la globalizzazione come un fenomeno attuato dal Nuovo Ordine Mondiale, oppure i vari movimenti evolutisi dal marxismo, la variante della democrazia sociale nella scuola di Francoforte. Si pensa che ciò serva all'omogenizzazione della cultura e dei valori della nuova politica, come nello "schema graduale della costruzione comunitaria", del sindacato africano e dell'Unione Europea, per costruire un quadro comune sul piano di legge e di economia.
La parte messa in piccolo è senza fonte,tutto il resto la fonte lo ha e_e
. -
Frisulimite .
User deleted
Non credo alle teorie del complotto, altrimenti crederei al cristianesimo. . -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
Veramente il 99/100 di chi crede alla teoria del complotto è ateo . -
Frisulimite .
User deleted
Tutti quelli che credono alla teoria del complotto sono atei, ma non tutti gli atei credono alla teoria del complotto.
Comunque, quel che intendevo non è un collegamento tra complotti e cristianesimo. Semplicemente, anche il cristianesimo è una teoria del complotto, a pensarci bene. Il grande "complottatore" che ci impedisce di raggiungere la verità è il diabolico Satana. Era un paragone.. -
xander.XVII .
User deleted
Riguardo a Pearl Habour i segnali c'erano ed erano evidentissimi.Oltretutto gli americani avevano da tempo decrittato Magic(il codice segreto della Marina Imperiale) e anche il codice diplomatico giapponese.
Gli americani hanno voluto,alimentato e provocato PH, c'é poco da dire.Hanno fatto di tutte per mettersi contro i giapponesi e non avrebbero mai accettato una pace con essi.Mai.. -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
CITAZIONEGli americani hanno voluto,alimentato e provocato PH, c'é poco da dire.Hanno fatto di tutte per mettersi contro i giapponesi e non avrebbero mai accettato una pace con essi.Mai.
Infatti quando hanno lanciato le bombe nucleari...beh,era vero che il Giappone per ora resisteva,ma...diciamolo chiaramente,era circondato dagli Alleati.Hanno diminuito la guerra di pochi mesi.Pagando un tributo di milioni di persone.CITAZIONESemplicemente, anche il cristianesimo è una teoria del complotto, a pensarci bene.
è vero,ma è da parecchio che lo penso.
Ho sentito dire (però non ricordo dove) che nel 1300 e qualcosa la Chiesa aveva tentato un golpe in cui doveva prendere il controllo del mondo grazie alla cattolica Spagna.
Per fortuna tentativo fallito.
Ringraziamo i francesi °D
. -
xander.XVII .
User deleted
CITAZIONE (»Ðãrkñëšš† @ 22/4/2010, 15:04)CITAZIONEGli americani hanno voluto,alimentato e provocato PH, c'é poco da dire.Hanno fatto di tutte per mettersi contro i giapponesi e non avrebbero mai accettato una pace con essi.Mai.
Infatti quando hanno lanciato le bombe nucleari...beh,era vero che il Giappone per ora resisteva,ma...diciamolo chiaramente,era circondato dagli Alleati.Hanno diminuito la guerra di pochi mesi.Pagando un tributo di milioni di persone.
Le bombe di Hiroshima e Nagasaki sono state un vile crimine contro l'umanità, un attacco codardo contro civili inermi e assolutamente non necessari.
Sarebbero bastati altri mesi di bombardamenti aerei e avrebbero ridotto il giappone all'età della pietra oppure lanciare UNA bomba atomica contro una zona isolata, vistane la potenza i giapponesi si sarebbero arresi.
Il lancio delle due bombe atomiche è avvenuto per due motivi:
1)Testare questa nuova arma
2)Mostrare all'URSS la superiorità USA in campo tecnologico(peraltro superiorità tecnologica visibile solo in questo campo all'epoca).
Io intendevo che Pearl Harbour è stato,in un certo senso,voluto dagli americani che sapevano benissimo le intenzioni giapponesi ma serviva loro un motivo che desse alla popolazione la carica morale e il risentimento per attaccare il nemico,cosa meglio di un attacco nemico a sopresa contro militari inermi?. -
Frisulimite .
User deleted
CITAZIONEInfatti quando hanno lanciato le bombe nucleari...beh,era vero che il Giappone per ora resisteva,ma...diciamolo chiaramente,era circondato dagli Alleati.Hanno diminuito la guerra di pochi mesi.Pagando un tributo di milioni di persone.
Ma neanche di pochi mesi... Che io sappia, il Giappone stava già preparandosi alla resa incondizionata, le bombe su Hiroshima e Nagasaki sono state assolutamente inutili per quella guerra. In realtà, negli ultimi mesi della WWII, già si combatteva per decidere chi avrebbe avuto l'egemonia sul mondo, tra USA e URSS. Non solo la bomba atomica, ma anche diversi bombardamenti in Germania e in Italia sono stati assolutamente inutili e incivili. Era già iniziato il braccio di ferro che sarebbe poi sfociato nella Guerra Fredda.. -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
CITAZIONENon solo la bomba atomica, ma anche diversi bombardamenti in Germania e in Italia sono stati assolutamente inutili e incivili
Mio nonno mi ha detto che hanno bombardato Cosenza anche i primi giorni dopo la resa .-.CITAZIONEUNA bomba atomica contro una zona isolata, vistane la potenza i giapponesi si sarebbero arresi
Credo che non ci sia nessun luogo così isolato... cioè anche un Paese di duemila abitanti non è nulla!
In ogni caso...oppure potevano attaccare una base militare,come i giapponesi hanno fatto.
Ma che c'entrano i civili?. -
xander.XVII .
User deleted
CITAZIONE (»Ðãrkñëšš† @ 23/4/2010, 21:08)UNA bomba atomica contro una zona isolata, vistane la potenza i giapponesi si sarebbero arresi
Credo che non ci sia nessun luogo così isolato... cioè anche un Paese di duemila abitanti non è nulla!
In ogni caso...oppure potevano attaccare una base militare,come i giapponesi hanno fatto.
Ma che c'entrano i civili?
[/QUOTE]
Inoltre all'incirca alcuni mesi prima di Pearl Harbour(7 dicembre 1941) i giapponesi avevano al governo il "pacifista" Konoye contrario ai "falchi" ,cioé ai militaristi , in primis Tojo, e per questo Konoye indisse un incontro con Roosevelt,il quale continuò a tergiversare e a rimandare l'incontro finché fu detto a Konoye di andarsene.. -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
Come mai appare che questo messaggio scritto da te,è stato quotato come se l'avessi scritto io (UNA bomba atomica contro una zona isolata, vistane la potenza i giapponesi si sarebbero arresi)?
Comunque si,sia Roosevelt che Truman erano due grandi idioti. -
Frisulimite .
User deleted
CITAZIONEMa che c'entrano i civili?
E' la novità introdotta dalle due guerre mondiali, soprattutto la seconda. Le vittime sono soprattutto i civili.. -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
CITAZIONE (Frisulimite @ 6/5/2010, 15:20)CITAZIONEMa che c'entrano i civili?
E' la novità introdotta dalle due guerre mondiali, soprattutto la seconda. Le vittime sono soprattutto i civili.
Si lo so era in senso ironico...Ma sbaglio o Pearl Harbour era una base militare? Non potevano lanciare un bel pò di bombe(non atomica eh,perchè una bomba atomica si fa sentire anche a 1000 km di distanza) sulla maggiore base militare giapponese ?
Mah. -
xander.XVII .
User deleted
CITAZIONE (»Ðãrkñëšš† @ 7/5/2010, 14:57)CITAZIONE (Frisulimite @ 6/5/2010, 15:20)E' la novità introdotta dalle due guerre mondiali, soprattutto la seconda. Le vittime sono soprattutto i civili.
Si lo so era in senso ironico...Ma sbaglio o Pearl Harbour era una base militare? Non potevano lanciare un bel pò di bombe(non atomica eh,perchè una bomba atomica si fa sentire anche a 1000 km di distanza) sulla maggiore base militare giapponese ?
Mah
Ma tecnicamente ormai solo Fukuoka era una "base" nel senso che aveva ancora edifici in piedi,il resto delle basi, come del giappone ,era un immenso cumulo di macerie, i bombardamenti americani stavano riportano il paese dei manga e del sushi all'eta della pietra.. -
»Ðãrkñëšš† .
User deleted
Approposito,volevo dire che sto cominciando a diventare un pò più scettico sull'NWO ,in quanto esso afferma l'esistenza degli alieni...mah,per me non esistono .-.
O se esistono sono anche più arretrati di noi,lol!
Per il resto,quoto xander...però,appunto,le due bombe atomiche contro il giappone in realtà erano solo una dimostrazione di forza alla Russia!
Tanto a Nagasaki ed Hiroshima non c'erano mica russi o americani!
.
NWO |
