La direttiva sulla vivsezione.

Approvato oggi a Strasburgo il testo finale per la Direttiva che regolamenta l’utilizzo degli animali per fini scientifici. Per l'Unione europea si tratta di un importante giro di vite sulle sperimentazioni con animali. Il nuovo testo rappresenterebbe un buon "compromesso" tra gli abolizionisti delle sperimentazioni e gli scienziati favorevoli ai test di laboratorio per il progresso della ricerca, un punto d’equilibrio fra protezione del benessere degli animali e necessità scientifiche. Il commissario europeo John Dalli ha sottolineato che la legge pone l’Ue tra le principali istituzioni che "difendono gli animali", dal momento che prevede che "le sperimentazioni con animali siano sostituite, quando possibile, con metodi sostitutivi scientificamente soddisfacenti" e che "il dolore e le sofferenze inflitte agli animali siano ridotte al minimo". L’utilizzo di animali è consentito per la ricerca di base e per la cura di malattie di esseri umani, animali o piante, i test di efficacia dei farmaci, per l’insegnamento superiore e le indagini medico-legali. Il divieto proposto dalla Commissione sull'uso di grandi primati quali lo scimpanzé, il bonobo, il gorilla o l’orangotango, è stato in linea generale confermato. Tuttavia, la proposta avrebbe anche limitato l’uso di altri tipi di primati, con il possibile effetto, secondo i deputati, di ostacolare la ricerca europea a fini medici per malattie neurodegenerative quali l'Alzheimer. Pertanto, il Parlamento ha deciso di permettere l'uso dei macachi qualora sia scientificamente provato che è impossibile raggiungere lo stesso risultato utilizzando specie diverse. La nuova legislazione introduce una serie di categorie del dolore inflitto alle cavie ("non risveglio", "lievi", "moderate" o "gravi"), secondo un emendamento approvato dal Parlamento durante la prima lettura della legge. Per evitare la ripetizione della sofferenza infitta alle cavie, la Commissione aveva proposto di permettere il riutilizzo dell’animale solo per le procedure di sperimentazione con un livello di dolore al massimo classificato come "lieve". I deputati hanno invece ritenuto che tale limite potesse risultare troppo severo e avere l’effetto indesiderato di richiedere l’uso di un maggior numero di animali per il raggiungimento dei risultati scientifici. Pertanto, in accordo coi governi nazionali, i deputati hanno deciso di consentire il riutilizzo delle cavie per esperimenti classificati come "moderati", dopo aver consultato un veterinario.

Questa no, dai. Mettiamo che si smarrisce e lo trovano per poi tagliuzzarlo e torturarlo mentre i proprietari si preoccupano?
Vergogna.

Sofferenza a qualche centinaia, forse qualche migliaia di animali
Vuol dire salvezza da malattie e progressi scientifici che miglioreranno la vita di milioni di esseri umani.
Sarò un mostro, ma mi sembra una cosa accettabile.

1) Sperimentare sui primati anche in assenza di gravi motivazioni riguardanti la vita umana

Perché gli animali non sono persone. Una vita umana vale più di quella di un animale. Ci servono, la scienza deve andare avanti. Su cosa li facciamo i test, se no? Non c'è un'alternativa.

Soffrire è umano e sacrificare pure ad un fine "concreto" e leale. C'è gente di merda che è deficiente e sfrutta gli animali a scopi completamente idioti e privi di senso e c'è gente giustamente motivata a farlo per il bene di tutti noi e vari.

"Soffrire è umano" significa che gli animali non soffrono? C'è anche bisogno che risponda ad un'affermazione simile?!

E comunque io non trovo differenza tra persone che fanno soffrire animali così per divertimento e persone che li fanno soffrire per guadagnare soldi!